Siprula convoca a un paro total de actividades para este martes 12 de junio

Por: prensa Siprula Mérida-11-06-2012 Este lunes el Sindicato de Profesionales y Técnicos de la Universidad de Los Andes (Siprula), se sumó al paro convocado por la Federación de Asociaciones de Profesores de Venezuela (Fapuv), el cual es apoyado por la Federación Nacional de Sindicatos de Profesionales Universitarios de Venezuela (Fenasipruv), esto, en vista de las múltiples necesidades que se le han planteado al Gobierno Nacional, sin obtener hasta ahora respuesta alguna. Una de estas prioridades tiene que ver con el aumento salarial, por lo que en visita realizada recientemente a la Opsu por parte del Secretario General del Siprula, Dionis Dávila, no existe hasta el momento nada en referencia a esto en las mesas de trabajo que se están desarrollando en la ciudad de Caracas. La convocatoria a un paro de 48 horas, por parte de Fenasipruv, llevó a que el Siprula lo acatara en una primera fase con un paro activo, en el sentido de no tener la universidad cerrada, por lo que este mismo lunes la Junta Directiva definió plegarse a un paro total de actividades para este martes 12 de junio, de manera de poder hacerse sentir y luchar por sus justas reivindicaciones. “Este paro seguirá dándose escalonadamente, si no somos escuchados en el Ministerio de Educación Universitaria por la ministra Yadira Córdova, por lo que de no obtener respuesta muy probablemente se haga de manera indefinida. Aprovechamos la ocasión para invitar a nuestros agremiados para que asistan a la gran marcha que se realizará en la ciudad de Caracas, en donde Fenasipruv, estará entregando un documento a la Vicepresidencia de la República, para dar a conocer las necesidades que tenemos y que hoy la ministra no ha atendido. Entre las peticiones a consignar están un aumento salarial de un 50 por ciento, los pasivos laborales y principalmente las convenciones colectivas, las cuales se están discutiendo por fuera, en otras mesas de trabajo, sin tomar en cuenta los verdaderos factores que estamos involucrados, por eso exigimos una respuesta inmediata a los problemas que se están viviendo las universidades”, señalo Dávila. La comunicación enviada por Fenasipruv fechada el día 08 de junio, hace del conocimiento de todos los sindicatos adscritos a este ente, que el incumplimiento de las solicitudes hechas por los universitarios, así como la política clasista y discriminatoria por parte de la ministra, en donde no se da a conocer ningún tipo de información y se mantiene un silencio en cuanto a las discusiones con los sindicatos patronales, sin permitirles saber que se está discutiendo a espaldas de los trabajadores universitarios. “Convocamos a todos nuestros agremiados a apoyar con un paro total de actividades para este martes 12 de junio, en vista de la protesta que se encuentran realizando por un pliego de peticiones que no se han honrado. También convocamos e invitamos a la gran marcha a realizarse en la ciudad de Caracas, por lo que todos aquellos agremiados que deseen participar deben ponerse en contacto con sus respectivos delegados, a fin de preparar un listado de asistencia, de manera de poder planificar la salida el día miércoles 13 de junio. Todos los delegados deberán consignar el listado de los agremiados que deseen participar en esta marcha este martes”, dijo finalmente Dávila.

Gerentes públicos deben realizar obras enmarcadas en normas de urbanismo

El urbanismo, es un área fundamental en el tema de la planificación  y ordenamientos de las ciudades; de hecho, se basa el estudio de ellas desde un punto de vista global, con el objetivo de conservar y mejorar los espacios para brindar a las futuras generaciones un entorno agradable y óptimo en procura de  su desarrollo integral. No obstante, para el profesor Omar Pérez Díaz, Coordinador Administrativo de la Universidad de Los Andes Núcleo Universitario “Dr. Pedro Rincón Gutiérrez”-Táchira a pesar de saberse la importancia de esta área y las implicaciones para el desarrollo del país, algunos  gerentes responsables de este tema parece no tomar en cuenta el valor del mismo y sus implicaciones. Destacó que en ciudades como la de San Cristóbal, es preciso darse cuenta de que toda persona que habita tiene muchas más necesidades que las que se satisfacen en su propia vivienda, y que la ciudad debe responder a ellas; es decir ofrecerles zonas verdes, zonas deportivas, equipamientos comunitarios, ríos limpios, donde además de habitar, se viva. Sin embargo, para el profesor Omar Pérez hay obras que son el reflejo de la improvisación y la poca proyección a futuro de las mismas, tal es el caso, de la a reciente instalación de un tendido de redes eléctricas que están afectando el libre  y seguro tránsito de peatones en las adyacencias de la universidad, específicamente, en el espacio donde está programado desarrollar Estadio Techado de la referida institución. Subrayó el Profesor, el malestar por la improvisación en la instalación de esta obra, que si bien tiene como objetivo primordial mejorar el fluido eléctrico en el estado Táchira; también, no es menos cierto es que el ciudadano común, en especial el peatón, se está viendo afectado en su dinámica diaria teniendo que transitar a riesgo por esta arteria vial que  tiene alta circulación. Subrayó el profesor que el Gobierno Nacional ha invertido prácticamente el 45 por ciento de los recursos en lo que respecta a los inicios de la obra de construcción del estadio destinado al deporte,  pero lamentablemente con la improvisada instalación del referido tendido eléctrico las márgenes de la futura edificación se obstruye el paso peatonal. “En el supuesto que se llegue a concretar la construcción del Estadio por parte del Gobierno Nacional, se avizora una problemática mayor, puesto que, será usado tanto por la comunidad universitaria como por todos aquellos que requieran un espacio en el cual se pueda fomentar la actividad deportiva, es decir, este tipo de improvisaciones afectan a todos por igual”. Fue oportuno para que el profesor hiciera referencia al hecho que es necesario mantener los espacios deportivos con los que se cuenta en el estado Táchira, tal es el caso de la cancha que construyeron en el año 2007 para la Copa América y que está dentro de los terrenos universitarios,             este espacio deportivo se encuentra al servicio del estudiantado pero también de las escuelas menores de fútbol y de la comunidad en general; sin embargo la falta de apoyo para el mantenimiento del mismo por parte del IND y del  IDT afecta su operatividad; de hecho, cada día va en  franco deterioro. Sólo se ha contado con la disposición de algunos trabajadores de la universidad y de una cuadrilla que recientemente apoyó la recuperación de este espacio al servicio de la comunidad tachirense y que debe ser atendido para sumar en instalaciones que sirvan en la práctica deportiva como herramienta fundamental para el desarrollo integral del ser humano”. (Prensa Vicerrectorado/ Ana María Zambrano/CNP.11277)

Apula y Siprula fueron recibidos en la AN por comisión especial

Representantes de la APULA y el SIPRULA fueron recibidos por comisión especial de la Asamblea Nacional, integrada por toda la representación parlamentaria del Estado Mérida, a fin de conocer la difícil situación que vive la Universidad de Los Andes por efectos de los presupuestos repetidos y deficitarios y la entrada en vigencia de la LOTTT que establece exigencias laborales que la universidad no puede cumplir por falta de presupuesto.

Al respecto, el presidente de la Asociación de Profesores de la ULA (APULA), Prof. Luis Loaiza Rincón, señaló que "es muy importante que la representación parlamentaria del Estado, y a través de ella, la Asamblea Nacional en pleno, se incorpore a conocer este tema porque al fin y al cabo toda solución pasa por la aprobación de un crédito adicional que permita que las universidades honren sus múltiples compromisos con estudiantes, obreros, empleados y profesores".
Por su parte, la representación del Sindicato de Profesionales de la ULA (SIPRULA), encabezada por su Secretario General, abg. Dionis Dávila, indicó que el número aproximado de profesionales contratados de forma continua supera los 300 trabajadores y ello constituye un reto que el SIPRULA no puede dejar de destacar en esta difícil situación que vive la universidad".

Finalmente, la representación laboral de la ULA, recalcó que la vía violenta debe ser repudiada por todos los universitarios dado que no se puede derivar de la violencia ningún acto de justicia.

Plan de Contigencia para estudiantes ULA- Mérida

	PLAN DE CONTINGENCIA SERVICIO DE ALMUERZOS ULA
	FACULTAD	LUGAR	DIRECCION
	CIENCIAS, ARQUITECTURA	CAFETIN FAC. CIENCIAS	LA HECHICERA
	INGENIERIA	CAFETIN FAC. ING	LA HECHICERA
	ESC. GEOGRAFIA (SOLA)	CAFETIN ESC. GEOGRAFIA	ESCUELA DE GEOGRAFIA
	ESC. ING FORESTAL, ETSUFOR, ARTE	REST. CACHIRI	AV. 2 CALLE 15 MILLA
	FACIJUP	CAFETIN DERECHO	LIRIA
	FACES	CAFETIN FACES	LIRIA
	HUMANIDADES	PANADERIA MAMAYEYA	AV. LAS AMERICAS C.C. MAMAYEYA
	MEDICINA, FARMACIA	REST. SYMPOSIUM	CALLE 26 C.C. RAMIRAL
	ODONTOLOGIA	REST. DON EDUARDO	AV. 4 ENTRE CALLES 21 Y 22
	FECHA DE INICIO:   MARTES 29-05-2012
	HORARIO ALMUERZO:  11 AM  a 2 PM
			Prof. Ali Rosario
			Director de Servicios Generales ULA

Desconocer la Constitución,desquiciar las instituciones

Desconocer la Constitución, desquiciar las instituciones

Quienes suscriben el presente documento, Decanos de las Facultades y Núcleos de la Universidad de Los Andes, en vista de las decisiones recientes del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), queremos fijar posición ante la opinión pública nacional, llamando la atención sobre la inconveniencia de aplicar instrucciones inconstitucionales que nos pondrían al margen del estado de derecho.

Reconocemos el acierto de la Sala Constitucional al suspender los efectos de la sentencia de la Sala Electoral que multaba a los integrantes del Consejo Universitario de la Universidad Central de Venezuela (UCV). Aplaudimos la reciedumbre moral de nuestros colegas universitarios y nos solidarizamos con su actitud principista. Inspirados en la obra de teatro de Lope de Vega, en asamblea de profesores habíamos acordado, todos a una, el descuento por nómina a fin de contribuir al pago de la obligación pecuniaria.

Concedido todo eso, creemos que persiste el peligro de que la autonomía universitaria resulte quebrantada. La Constitución, su Artículo 109 especialmente, establece el carácter constitucional de la autonomía universitaria. Al poder darse sus propias normas de gobierno, esa potestad da cuenta de la relación originaria entre el saber y la identidad de la Universidad. La creación del conocimiento es el cometido de la institución, el cimiento sobre el cual apoya su existencia. Siendo, como es, una institución que depende del conocimiento, las jerarquías no se establecen por elección popular.

Valga reiterar, una vez más, que la comunidad universitaria quedó integrada por profesores, estudiantes y egresados. En la Asamblea Constituyente hubo la proposición de incluir también a empleados y obreros. Se votaron ambas propuestas, fue negada la segunda, con lo cual el constituyente estableció expresamente quienes componen la comunidad universitaria y quienes forman parte del personal universitario.

Corresponde pues a la comunidad universitaria cumplir con ese cometido por obra de la investigación científica, humanística y tecnológica, o bien mediante su recreación a través de la aplicación a la docencia y la extensión universitaria. Ese encargo rector nos define, de modo que la Universidad no puede ser equiparada a una República, ni su autoridad es electa por todos los ciudadanos, como tampoco es la extensión del cuerpo político de la sociedad.

Conviene subrayar que en la propuesta de reforma constitucional de 2007 se planteó de nuevo ampliar los componentes de la comunidad universitaria a empleados y obreros. Sabido es que esa reforma sometida a referéndum fue rechazada, incluida esta proposición en particular. Entendemos que una propuesta de reforma constitucional, derrotada en referéndum, no podrá en el mismo periodo ser aprobada ni por la Asamblea Nacional (AN), ni por el Presidente de la República mediante ley habilitante.

Es necesario recalcar que la Ley Orgánica de Educación (LOE) fue aprobada por la AN mediante un procedimiento legislativo inconstitucional. Transcurrieron ocho años entre la primera y la segunda discusión, de modo que al no culminar el proyecto de ley en el mismo periodo constitucional, el procedimiento legislativo queda anulado.

Conste, pues, que no hubo una segunda discusión. Pero admitiendo el supuesto negado de que la LOE hubiera tenido dos discusiones, entonces habrá que observar la violación del Reglamento de Interior y de Debates de la AN. Para que tenga lugar la segunda discusión de un proyecto de ley, debe la comisión competente, en este caso la Comisión de Educación, Cultura, Deportes y Recreación, presentar un informe en el que se analicen los cambios y se expongan las consultas. Ese informe nunca existió.

Tampoco hubo consulta a los ciudadanos y a la sociedad organizada, lo cual dio lugar a una nueva transgresión a la norma. De añadidura, se incumplió con el procedimiento para calificar las leyes orgánicas: esta no fue remitida, antes de su promulgación, a la Sala Constitucional del TSJ para que se pronunciara acerca de su constitucionalidad. Contrasta tal proceder con el adoptado mas tarde para el caso de la Ley Orgánica del Trabajo. 

Hay que entender además que la LOE incluyó un concepto de comunidad universitaria contrario al establecido en la Constitución, rechazado (volvemos a decirlo) en el referéndum constitucional. Su inconstitucionalidad fue reclamada por los Rectores ante el TSJ, mediante recurso de nulidad que hasta ahora no ha tenido respuesta.  

Avanzando en el tiempo, encontramos que se intentó aprobar una Ley de Educación Universitaria (LEU) que por sus inconsistencias y el rechazo general suscitado, fue vetada por el Presidente de la República. Apoyamos esta decisión porque era inminente el desquiciamiento institucional de las Universidades. Al quedar derogada la LEU a comienzos del 2011, cabe colegir que sigue vigente la Ley de Universidades de 1970.

A despecho de tan importante rectificación, la Sala Electoral del TSJ ha impedido la realización de las elecciones universitarias, pretendiendo imponer a tabla rasa una norma inconstitucional de igualdad de voto a profesores, estudiantes, egresados, empleados y obreros que no existe en la LOE. No es posible hacer un reglamento con base a una ley inconstitucional que, para mayores males, afectaría el sentido esencial de la Universidad.

Nuestras casas de estudios son instituciones especializadas en la búsqueda de fines en las que capacidades, meritos y carrera académica se deben reflejar en el sistema de elección de autoridades. Así, pues, que compartimos la idea de que ni el conocimiento, ni la formación de los educandos, ni las propuestas de soluciones a los problemas del país se deciden por mayoría de votos.     

Podemos ahora percatarnos que de aplicarse el llamado ¨voto paritario¨, tal eventualidad no significaría un peso mayor a estudiantes, empleados y obreros. La verdad es que estos últimos votarían pero en la práctica no elegirían. Quienes decidirían por su número serian los egresados,  manejables por el único factor que tiene capacidad logística para movilizarlos, hipótesis que partiría de la premisa que da por cierta la satisfacción de los funcionarios de la administración pública con el trato que reciben.

Ahondemos más. A las Universidades autónomas se les pide aquello que no se reconoce a las Universidades experimentales: elegir a sus autoridades. Con esto tocamos otro punto esencial: la modernización de las Universidades no se reduce a modificar un reglamento electoral. Dentro de ese contexto es de advertir que tal cosa significaría banalizar el cambio,  que por omisión deja a un lado el severo deterioro de las condiciones de vida de los universitarios,  lo que mirado de cualquier forma ha disminuido el rendimiento académico de los universitarios.    

Pero demos un paso más.  La nuez del asunto es la naturaleza impráctica de la exigencia que se nos hace: incumplir la Constitución y deshacer nuestras casas de estudios. Tamaño despropósito  debe ser revisado con buen juicio por aquellos a quienes corresponda decidir. El mejor ejemplo para ilustrar el asunto es que no hay Universidad alguna en el mundo con semejante régimen electoral.    

En resumidas cuentas, creemos que Universidad autónoma es destinataria de un mandato constitucional. Su ¨potestad autonormativa¨ la coloca en un plano de igualdad con lo que dispone la Constitución de 1999, esto es, cuando manda al TSJ  y a la AN a dictar sus propias normas. Aun mejor, el principio de la autonomía no está consagrado en el texto constitucional por voluntad del Estado sino del Constituyente originario. Ya lo sabemos.

Considerado así, sumariamente, es deber del Estado adoptar una posición de respeto frente a la autonomía universitaria. Lo decimos sin estridencia pero con la más sincera convicción.

En Mérida, a los veintiocho días del mes de mayo del dos mil doce. 

Luis Alfredo Angulo Rivas                            Argimiro Castillo Gandica             Raúl Huizzi Gamarra

Fac. Humanidades y Educ.                          Fac. Arquitectura y Diseño                         FACES

Nory Pereira                                                     Justo Miguel Bonamie                  Gerardo Tovitto

Fac. Arte                                                            Fac. Odontología                             Fac. Medicina

Alfonso Sánchez                                             Darío Garay                                       José David Silva

NUTULA                                                             Fac. Ciencias Forestales                               Núcleo El Vigía

José Rafael Prado

Valle del Mocoties

“De los efectos de la LOTTT no se salva ni la gobernación de Mérida”

Luis Loaiza Rincón

Presidente de la APULA

Es característico de los gobiernos irresponsables ampliar derechos sin la necesaria previsión presupuestaria que los haga realmente efectivos. Por ese camino, tal ampliación queda en letra muerta y en lugar de resolverse un problema, se crean muchos otros. No se trata, por tanto, de no ampliar el disfrute de los derechos, sino de actuar con responsabilidad previendo el impacto económico que ello genera. Esta es precisamente la historia de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y Trabajadoras (LOTTT) y de cómo ha impactado a la administración pública en general y a las universidades en particular.

No es ningún secreto que en la administración pública, la población laboral tercerizada, contratada y en condición de eventualidad, es grande. De esa realidad no escapan ni el Tribunal Supremo de Justicia que tiene en su nómina a una gran cantidad de contratados, ni las universidades, ni las gobernaciones, como las del Estado Mérida que, sobre todo en las áreas de salud y educación, tienen una gran cantidad de trabajadores contratados sin que la propia gobernación cuente con los recursos ordinarios para resolver tal situación. Allí, como en la universidad, en cualquier momento, también estallarán los reclamos. En otras palabras, de los efectos de la LOTTT no se salva ni la gobernación de Mérida.

Profesores de la ULA realizan vigilancia en sus facultades

26-05-2012

Por: Leonardo León

Mérida

Ante la grave situación que afecta  más de 400 trabajadores eventuales de la Universidad de Los Andes, por la aprobación de la LOT ,el equipo Vice rectoral del  Núcleo Universitario Rafael Rangel (NURR) de la Universidad de Los Andes  en Trujillo, asumió la vigilancia de fin de semana  de los espacios universitario, ante la imposibilidad de contar con el personal continuo diurno para solventar la ausencia  de vigilantes eventuales para el fin de semana. El Vicerrector-Decano Eric Brown junto a
sus coordinadores y personal de confianza recibieron hoy  en la villa universitaria a las siete y treinta am la guardia del personal nocturno de vigilancia. Los espacios de la sede Carmona fueron recibidos por la Doctora Elsy Villegas coordinadora de investigación y Postgrado. Con esta decisión  se logra mantener bajo resguardo los espacios universitarios el fin de semana por cuanto existe personal para los otros días de la semana.
La crisis se originó ante la cautela universitaria por el impacto de la entrada en vigencia de la Ley Orgánica del Trabajo los trabajadores y trabajadoras. LOTTT.

El Equipo Vice rectoral del NURR espera que las conversaciones llevadas a cabo con el ejecutivo nacional por parte del equipo Rectoral de la ULA pueda en el corto plazo resolver la difícil situación, mientras tanto, se hará todo lo posible dentro de las normas legales para solventar la crisis.

Por otra parte se confirmó que en casi las doce facultades del núcleo de la ULA en Mérida y Tachira muchas áreas están totalmente cerradas y sin vigilancia, mientras que otros espacios son vigilados por comisiones de profesores. En el caso de la Fac de Ciencias, el Decano de esa dependencia dijo que esta viernes se realizó un Consejo de facultad extraordinario donde sus miembros formaron comisiones para sumarse a la protección de dicha dependencia y no paralizarla por la gran cantidad de laboratorios que no pueden detener su funcionamiento.